法律人思维是怎样形成的

探讨法律思维与法律人思维的差异及其应用

简介：法律思维是指在法律领域内进行推理和判断的一种思维方式，而法律人思维则是指法律人员在实际工作中形成的思维方式和专业素养。本文将着重探讨两者的差异以及应用。

一、法律思维与法律人思维的差异

1. 理论基础不同

法律思维的基础是法律学理论，法律人思维则不仅包括法律学理论，还包括法律实践的经验。

2. 解决问题的方法不同

法律思维注重逻辑推理和法条引证，而法律人思维则更侧重于解决实际问题的方法和手段，包括应用法律理论和实践经验，制定合理的方案和策略。

3. 目的不同

法律思维的目的是通过逻辑和法律原则推理得出正确的结论，而法律人思维的目的则是为客户提供合法合理的方案和服务。

二、应用法律思维及法律人思维的技巧

1. 应用法律思维的技巧

（1）系统分析：将问题划分成若干个相关的部分，并逐一分析，最后综合考虑。

（2）归类法：将相关的法条、判例或理论归为一类，形成一个系统的知识体系。

（3）比较法：将不同的法律或法律规定进行比较和对比，找出异同点，从而得出结论。

2. 应用法律人思维的技巧

（1）案例分析法：通过分析之前的实践案例，找出问题的核心，进行思考和总结，从而获得解决问题的经验和知识。

（2）专业素养：要求法律人员尽可能掌握更广泛的知识和技能，比如商业、策略和人际交往等。

（3）组织与沟通：团队合作和沟通交流是法律人思维的重要组成部分，能够帮助团队更好地协作，解决问题。

三、结论

法律思维和法律人思维是有区别的，但二者并不是相对独立的。实际工作中，法律人员需要将二者相互结合，从而满足各种实际场景的需要。为此，应该不断学习和沉淀自己的专业知识和经验，加强团队协作与沟通，提高自己的品质和信誉，才能更好地服务于客户。

参考文献：

1. 郭华.法律思维与法律人才的培养[J].法制与社会发展,2004(7):79.

2. 岑耿. 应用比较法的法律思维探析[J]. 法律透视,2006(2):2531.

3. 程伟. 法律人能力的思考[M]. 北京:法律出版社,2005:15.