中国发起反制裁，不到小时，美方态度变了，称中方没援助俄罗斯

自俄乌冲突爆发后，炒作“中国援助俄罗斯”，并以此为借口制裁中国实体，就是美西方政客的惯用手段。但必须清楚的一点是，“制裁”不是只有美西方能使用的专利工具，中国同样可以发起反制裁，而且一旦出手必然是精准反制。

（美国总统拜登）

一、中国终于出手，对美发起反制裁

就在本月22日，中方外交部在官网上发布公告称，依据《反外国制裁法》，决定对美国12家军工企业进行反制，冻结其在我国境内的动产、不动产和其他各类财产。如果仔细观察，就不难发现，这次中方制裁的美国军工企业，都是美国比较有影响力的企业。

另外，针对10名高级管理人员，中方决定将不予签发签证、不准入境。对于这次的反制裁，中方清楚的指出，一段时间来，美国无视中方在乌克兰危机上的客观公正立场，以涉俄因素为由，对中国实体滥施非法单边制裁。

说白了，就是美方长期以来，恶意炒作“中国援助俄罗斯”，非法制裁中国实体，现在中方出于维护中国企业和个人正当合法权益，依据相关法律对其实施对等反制裁，是绝对的合理合法。

（中国对12家美国军工实施反制裁）

那么，中国发起反制裁，不到小时，美方态度变了，称中方没援助俄罗斯中方通过这次的反制裁，可以起到多大的效果呢？

事实上，我们可以用“打蛇打七寸”来形容。要知道，自俄乌冲突爆发后，美国就一直以“中国支持俄罗斯”为由，屡次针对中国实体。在美方看来，采取这样的措施，能达到一箭双雕的效果。

一方面，就是对外界制造”中国偏袒俄罗斯“的假象，以此来达到离间中俄的目的。毕竟在当前的全球形势下，中俄两国越走越近，正是美方所害怕的。

那么在中方数次做出声明，中方从未对俄罗斯提供过军事援助的情况下，拜登政府为何还要以该借口来制裁中方呢？这就是美国的另一个目的，即围堵遏制中国的发展。关于这一点，其实从特朗普时期，就已经非常明显。

（白宫国家安全顾问沙利文）

二、美方态度变了，称中方未向俄提供援助

所以，中方这次对美国军工进行反制裁，其实是给美国政府传递了一个很大的信号，即美方的无理攻击和制裁，中方不仅不会接受，而且有足够的能力实施反制。

至于效果如何，我们用事实说话。据英国《金融时报》报道，在伦敦举行的一个防务会议上，关于中俄合作的议题，英国国防大臣沙普斯无端进行了恶意抹黑。沙普斯声称，英方有证据表明，中国向俄罗斯提供“致命武器”。

至于是什么样的“致命武器”，以及英方掌握的证据是什么，沙普斯一概没有进行说明。由此可见，作为美国的铁杆盟友，英国方面现如今的说法，和美国完全一样。然而，令英方万万没想到的一点是，在其选择跟随美国后，恰是美国对此率先进行了反驳。

（英国国防大臣沙普斯）

就在22日晚间，当提及沙普斯的最新说法时，白宫国家安全顾问沙利文回答说，到目前为止，美国还没有看到相关证据。那中方宣布反制裁美企，不到24小时后，美方就改口称中方没有对俄罗斯提供过军事支持，这显然已经说明中方的制裁已经见了成效。

当然，和美国打了这么久的交道后，我们都很清楚，说一套做一套已经是美国政客惯用的戏码。美方现在嘴上承认，中国未向俄罗斯提供援助，保不准过几天就会改口。因此，中方需要做的显然是听其言再观其行。